VMK trading-lab · offenes ForschungsprojektFORSCHUNG · TRANSPARENZ · AUSTAUSCH

Offenes Forschungsprojekt / PAPER-only

Der Markt ist laut.
Wir suchen
Evidenz.

Schlägt ein intelligentes Modell einfaches Halten – auch nach Kosten? V25 zeigt einen historischen Vorsprung. Jetzt zählt, ob er harten Gegenproben standhält.

V25 im Härtetest Bring deine Perspektive ein
↳

Initiiert von Stefan König / VMK GmbH
cryptos · stocks · funds — datenbasiert, nicht dogmatisch

Stefan KönigLudmilla König
Die Forschungsfrage
Stefan KönigGGF VMK GmbHStud. M.Sc. Insur. Econ. (Univ.)B.A. Vers.wirtschaft (FH)Fachwirt Vers. u. Finanz. (IHK)
Ludmilla KönigGGFin VMK GmbHStud.in M.Sc. Insur. Econ. (Univ.)B.A. Vers.wirtschaft (FH)Fachwirtin Vers. u. Finanz. (IHK)

AKTUELLE FORSCHUNG / V25 · PAPER

Ein Vorsprung im Rückblick.
Hält er der Gegenprobe stand?

Wir messen den Mehrwert nach Kosten – und zeigen, welche Prüfungen das Modell bereits besteht und welche noch offen sind.

Historisch geprüftRobustheit noch nicht bestätigtKein Echtgeldbetrieb

Was aus 10.000 € geworden wäre

Gleicher Zeitraum · gleiche Einzahlung

Bewertungsfenster 02.05.2017–01.10.2026, Kursdaten bis 30.09.2026. Einmalig 10.000 €, ohne weitere Einzahlungen. Wiederverwendete historische Daten; kein unabhängiger Zukunftstest.

V25 unter derselben Kosten- und Bewertungsbasis
VarianteNetto-Endwertg p. a.Größter RückgangEndwert · 2× Kosten
Bitcoin halten582.376 €43,17 %−82,24 %578.892 €
Anlagekorb halten239.166 €33,72 %−61,79 %237.735 €
V25 · Hauptmodell914.822 €47,97 %−58,14 %763.390 €
V25 · Risikovariante839.282 €47,05 %−57,20 %699.625 €
Einordnung, Datenbasis und Kosten lesen

V25 untersucht systematische Kapitalallokation gegenüber passivem Halten. Die interne Signalbildung, Gewichtung und Umschichtungslogik werden nicht veröffentlicht. Die dargestellten Zahlen sind überprüfte historische Forschungswerte, keine handelbaren Signale und keine Produktzusage.

BTC in EUR; Aktien als adjustierte USD-Total-Return-Proxys, historisch in EUR umgerechnet. Die Aktienauswahl aus heutiger Sicht und nicht nachgewiesene Veröffentlichungsvintages begrenzen die Aussagekraft. 0,30 % je Handelsseite, bei Aktien mindestens 1 € je Ausführung; Kostenstress mit verdoppelten Annahmen. Schlussverkauf eingeschlossen. Steuern, Abos, Verwahrung und ungemessener Markteinfluss fehlen.

g p. a. bezeichnet die exponentielle Netto-Rate ln(TWR-Faktor)/Jahre, keine konstant erzielte Jahresverzinsung. Der Monatswert wäre g/12. Die Kennzahl ist von geometrischer Jahresrendite zu unterscheiden. Der Bericht bleibt ein explorativer Rückblick; vergangene Ergebnisse erlauben keine verlässliche Gewinnprognose.

Quellenstand: unveränderter lokaler Forschungsbericht, geprüft am 29.10.2026. Öffentlichen Zahlenstand ansehen ↗

Eine Frage. Klare Spielregeln.Netto statt BruttoZeitlich getrennt testenFehlschläge offenlegenGemeinsam weiterdenken

LAB NOTE / 023.1 · Historischer Snapshot

Die Referenz
bleibt unbequem.

Buy & Hold bleibt unsere Gegenprobe. Diese archivierten Kontoverläufe sind echte Forschungsbelege – keine animierte Zukunftsprognose.

Vergleich & Kosten prüfen
BUY & HOLD / EREIGNISMODELLHistorischer Snapshot
Buy & Hold.
0k47k94k141k189k20202026
Buy & HoldEreignismodellNetto-Kontowert · EUR
Keine Gewinnerkurve ohne Gegenprobe.BTC / 7 TAGE
KEIN HYPE.
EIN TEST.

01 / Die Forschungsfrage

Outperformance.
Aber nach Kosten.

Lässt sich durch systematisches Trading mit KI, maschinellem Lernen, Big Data und Predictive Analytics eine robuste Outperformance nach sämtlichen modellierten Kosten gegenüber einer vergleichbaren Buy-and-Hold-Strategie erzielen – bestätigt durch zeitlich getrennte Backtests und prospektive Forward-Tests?

Nicht: „Wie finden wir eine schöne Rückrechnung?“ Sondern: „Bleibt ein Mehrwert übrig, wenn alle Strategien auf derselben Grundlage antreten?“

REFERENZVergleichbares Halten

Gleiches Kapital, gleiche Zeitfenster, gleiche Zahlungsströme.

BEWERTUNGRendite + Risiko + Kosten

Kein isolierter Trefferquoten-Wettbewerb. Entscheidend ist der Netto-Kontoverlauf.

GRUNDHALTUNGWiderlegbar bleiben

Eine plausible Geschichte ist noch kein handelbarer Vorteil.

02 / Einblick in die Forschungskonsole

Die Zahlen dürfen
widersprechen.

Öffentliches Abbild eines ausgewählten, archivierten Tests. Keine Livekurse, keine Anlageempfehlung und kein unabhängiger Erfolgsnachweis.

trading-lab / research consoleSNAPSHOT 23.10.2026
Historischer Spitzenwert im Ausschnitt114.637 €Zusätzlich FOMC-Kontext · nach modellierten Kosten
Exponentielle Netto-Rate g p.a.36,14 %3,01 % g p.M. · dieselbe Rate / 12
Ereignismodell vs. Halten+343 €Über den gesamten Test, nicht pro Jahr
0k47k94k141k189k20202026
Buy & HoldEreignismodellNetto-Kontowert · EUR
Gleiche Basis für alle Varianten
VarianteEndwert nettog p.a. / g p.M.Max. RückgangEingriffeEndwert bei 2× Kosten
Kaufen und haltenREFERENZ114.294 €36,10 %3,01 %74,53 %0113.607 €
Preis + Handelsfluss114.019 €36,06 %3,01 %74,53 %1112.994 €
Zusätzlich FOMC-Kontext114.637 €36,14 %3,01 %72,45 %12109.909 €

Testfenster: 01.01.2020 – 01.10.2026 · 43 gemeinsame bewertbare Ereignisursprünge · 10.000 € ursprüngliches Startkapital · 0,30 % je Handelsseite für Gebühren und Ausführungsabschlag. Keine Einzahlungen. Steuern, Abos und Verwahrung sind nicht modelliert.

Die Kapitalwahl skaliert archivierte Kontowerte linear. Kein neuer Backtest; veränderte Liquidität wird nicht neu modelliert. g = ln(TWR-Faktor) / Jahre; Nachzahlungen sind kein Gewinn.

Explorative, wiederverwendete Historie; kein unabhängiger Zukunftsnachweis

!
Ein kleiner Vorsprung ist noch keine robuste Strategie.

Der bisherige BTC-Wochenbefund des Ereignismodells ist kostensensitiv. Die Forschung soll belastbare Mehrwerte finden – nicht historische Sieger nachträglich schönrechnen.

So prüfen wir

So ist die Kurve zu lesen: Wöchentlich abgetastete tatsächliche Tagesendwerte plus Schlusswert; Kennzahlen stammen aus dem vollständigen Test. Kurse: Binance BTC/ETH-USDT mit vergangenem ECB-EUR-Kurs umgerechnet. USDT = USD ist eine Modellannahme, keine tatsächliche EUR-Ausführung.

03 / Modelle im Überblick

Kein Orakel.
Nachvollziehbare Modelle.

Ein Signal ist keine Sicherheit. Hier stehen Forschungsziel, Evidenzstatus und Aussagegrenzen. Interne Signalregeln und Modellparameter bleiben geschützt.

Preis, Volatilität oder Kauf-/Verkaufsfluss sind beobachtete Zustandsmerkmale. Erst eine zeitlich korrekte Prüfung zeigt, ob daraus ein Frühindikator wird.

Referenz · ohne PrognosemodellHOLD

Kaufen und halten · unveränderte Referenz

Datenbasis / Merkmale
Kein Prognosemodell und keine Frühindikatoren; die gemeinsame Einzahlungs- und Anlageplanung bestimmt Käufe.
Forschungsansatz
Untersucht einen datenbasierten Entscheidungsansatz gegen dieselbe passive Referenz. Interne Signal- und Gewichtungsregeln werden nicht veröffentlicht.
Zielgröße
Kontowert mit identischem Kapital, Einzahlungen, Bewertungszeitraum und Kostenbasis; kein Training.
Zeithorizont
Gesamter frei gewählter Anlagehorizont
Training & Prüfung
Datierte historische und gegebenenfalls separat erfasste prospektive Prüfungen. Bereits betrachtete Daten bleiben Entwicklungsgeschichte.
Aussagegrenzen
Vergangenheitsmuster und Hypothesen, keine nachgewiesenen kausalen Frühindikatoren oder Vorhersagegarantien. Signalwert ist keine kalibrierte Kursanstiegswahrscheinlichkeit. Präzision und Recall sind getrennte Messungen. Wiederverwendete Historie ist explorativ. Aktuelle Belege und prospektive Fälle werden im Tagesreview getrennt ausgewiesen.

Forschungsoption, kein eingebautes VersprechenDeep Learning, zusätzliche Aktien, Fonds und weitere Kryptowerte sind mögliche nächste Prüfpfade. Die archivierten Einzeltests betreffen BTC und ETH; der aktuelle V25-Vergleich umfasst einen gesondert ausgewiesenen Anlagekorb. ein komplexeres Modell ist nicht automatisch besser.

Unser Prüfprotokoll

Die Reihenfolge
macht den Unterschied.

Daten aus der Zukunft dürfen nie in eine Entscheidung aus der Vergangenheit geraten.

  1. 01

    Vorher festlegen

    Hypothese, Varianten, Zielgröße und Kosten bestimmen – bevor neue Ergebnisse betrachtet werden.

  2. 02

    Vergangenheit sauber trennen

    Nur bereits verfügbare Merkmale und ausgereifte Zielwerte lernen. Betrachtete Geschichte bleibt Entwicklungsgeschichte.

  3. 03

    Den Vergleich erschweren

    Gleiche Portfolios, realistische Verzögerung, Handelskosten, Rückgänge und Gegenprobe mit doppelten Kosten.

  4. 04

    Vorwärts belegen

    Neue Signale mit Empfangszeitpunkt unveränderlich erfassen und später gegen den tatsächlichen Verlauf abgleichen.

Täglicher Forschungszyklus

Weiterlernen.
Ohne die Messlatte zu verschieben.

V25: Robustheits- und Ausführungsprüfung läuft.

Nächster sinnvoller SchrittDen historischen Mehrwert unter strengeren Gegenproben und anschließend mit unabhängigen zukünftigen Portfolio-Belegen prüfen.

Der Forschungsagent wertet Belege und Datenqualität aus und priorisiert weitere Tests. Keine selbstständigen Echtgeldorders, kein automatischer Hebel und keine ungeprüfte Übernahme öffentlicher Algorithmen. Diese Seite zeigt einen datierten Snapshot, keinen Livebetrieb.

Stefan & Ludmilla König · Über uns

Zwei Lebensläufe.
Eine gemeinsame Haltung.

Die Menschen hinter trading-lab: fachlicher Hintergrund, persönliche Erfahrung und die Bereitschaft, Annahmen kritisch zu prüfen.

Stefan König im Beratungsbüro
Stefan König

Gründer & Geschäftsführer

Stefan König

Spezialist für Berufsunfähigkeitsversicherung, private Krankenversicherung und Asset-Allocation-Management.

  • B.A. in Versicherungswirtschaft (FH), Abschlussnote 1,3
  • Fachwirt für Versicherungen und Finanzen (IHK), bayernweit Abschlussnote 1,4
  • Fachberater für Finanzdienstleistungen (IHK)
  • 27 Jahre Erfahrung in der Finanzdienstleistungsbranche
Lebensmotto„Im Konjunktiv ist alles möglich, dennoch bin ich nicht weniger, als ich sein könnte!“
Ludmilla König im Beratungsbüro
Ludmilla König

Gründerin & Geschäftsführerin

Ludmilla König

Spezialistin für Berufsunfähigkeitsversicherung, private Krankenversicherung und anonyme Risikovoranfragen.

  • B.A. in Versicherungswirtschaft (FH)
  • Fachwirtin für Versicherungen und Finanzen (IHK)
  • Versicherungsfachfrau (IHK)
  • Diplom-Übersetzerin und mehrsprachige Beratung
Lebensmotto„Per Aspera ad astra“Durch Mühsal zu den Sternen.

04 / Offenes Labor

Die nächste gute Idee
kann deine sein.

Eine Hypothese, ein besserer Datensatz oder ein begründeter Widerspruch: Mach deine Idee öffentlich prüfbar. Nicht die lauteste These gewinnt, sondern der belastbarste Befund.

Forschungsbeitrag einreichen

Du behältst deine Rechte. Eine Veröffentlichung ist keine Freigabe zur Ausführung oder Übernahme ins Modell. Beiträge sind zunächst ungeprüft. Missbräuchliche Inhalte können entfernt werden.

Öffentliche Beiträge 0

Beiträge werden geladen …

Research, not promises.

Vielleicht liegt der Vorteil
nicht im nächsten Trade.
Sondern im besseren Test.

Forschung mitgestalten